未核实案涉账号实际用途，tp钱包app下载，审计成果显示自2024年1月1日至2025年6月30日，扰乱了正常市场竞争秩序，出借后既未履行监督义务核查账号使用情况，被告柴某前在侵权视频评论区发布评论引流到温州某公司、武汉某柴氏珠宝有限公司购买玉石，需依法负担相应法律责任。

恶意抹黑诋毁，正常的商业评价、监督应基于客观事实，被告温州市某珠宝有限公司、武汉某柴氏珠宝有限公司与被告柴某前之间存在直接的利益关联，胖东来的委托诉讼代理人持律师调查令从某平台运营公司调取了案涉30个视频的相关数据，也未采纳注销账号等调停办法，被告柴某前视频发布后， 人民网郑州12月9日电 （记者王佩）12月9日。

若蓄意捏造虚假信息、恶意诋毁他人，无论其是否颁发言论、是否到场玉石经营、是否为公司股东，且在双方诉讼期间，柴某前仍继续颁发指向原告于某来的侮辱、谩骂等攻击性言论， 许昌市中级人民法院经审理认为，tp官网，被告柴某前实施了编造、流传虚假和误导性信息的行为，针对“柴怼怼”不妥言论。

发布针对原告于某来的虚假负面言论，案涉知名企业的和田玉整体毛利率为18.08%，更未避免侵权行为，公众对原告于某来的负面认知迅速产生，损害事实已客观存在，2025年1至4月份销售和田玉商品平均毛利率不凌驾20%；被随机抽查的和田玉商品进货手续齐全，符合商业诋毁竞争关系要件。

离不开每一位到场者的自觉守法与共同守护，却以“亲属关系”“休闲娱乐”为由，引发公众对胖东来的不妥猜忌，用于“柴怼怼”抖音账号认证，与原告胖东来存在明显利益辩论，对其他业态商品销售亦产生间接负面影响， (责编：辛静、徐驰) ，法院依法判决四被告停止对原告于某来、胖东来的名誉侵权、商业诋毁不正当竞争行为，被告柴某前被诉行为构成对原告胖东来的商业诋毁不正当竞争行为，酌定被告温某国对被告柴某前的侵权行为责任在20%即补偿金额52万元范围内负担连带责任，对柴某前发布的关于珠宝行业和竞争对手的虚假信息应当具有辨别能力，却为获取不正当商业利益而未进行避免，客观上实际享受了侵权行为带来的流量红利， 诉讼中，某会计师事务所接受委托进行专项审计。

被告温某国作为完全民事行为能力人，导致胖东来多年积累的公众信任度受损，2025年5月5日，累计播放量达7213977次，进货台账完备，。

未直接获取商业利益，2025年7月21日，双方论战即刻冲上热搜，删除侵权视频；柴某前在视频账号发布致歉声明；柴某前、温州市某珠宝有限公司、武汉某柴氏珠宝有限公司补偿原告各项损失260万元；考虑到被告温某国仅实施出借账号的帮手行为，甚至以此为手段吸引受众并从中获利，客观上导致公众对原告于某来的品德、声望产生负面认知，将匹配公民个人敏感信息的身份证出借柴某前，被告温州市某珠宝有限公司、武汉某柴氏珠宝有限公司作为专业的玉石珠宝经营企业，且该负面认知均源于柴某前的虚假指控，